Sapilitang seguro sa paglalakbay: pro et contra

Talaan ng mga Nilalaman:

Sapilitang seguro sa paglalakbay: pro et contra
Sapilitang seguro sa paglalakbay: pro et contra

Video: Sapilitang seguro sa paglalakbay: pro et contra

Video: Sapilitang seguro sa paglalakbay: pro et contra
Video: This is how you win your freedom ⚔️ First War of Scottish Independence (ALL PARTS - 7 BATTLES) 2024, Setyembre
Anonim
larawan: Sapilitang seguro sa paglalakbay: pro et contra
larawan: Sapilitang seguro sa paglalakbay: pro et contra

Noong nakaraang Hunyo, ang Ministri ng Pananalapi ng Russian Federation ay naglabas ng isang pahayag na pumukaw ng mainit na talakayan kapwa sa propesyonal na kapaligiran at sa mga ordinaryong mamamayan. Inihayag ng Ministri ng Pananalapi ang intensyon nito na magsumite sa gobyerno ng isang panukalang batas tungkol sa sapilitang seguro ng mga Ruso na naglalakbay sa ibang bansa. Ang pagkusa ng Ministri ay umaabot lamang hindi sa mga direksyon ng visa, kung saan ang mga mamamayan ng Russia ay nasanay na sa pag-apply para sa isang patakaran sa seguro, kundi pati na rin sa mga bansa kung saan nagpapatakbo ang isang rehimeng walang visa. Si Mikhail Efimov, ang director ng insurance ng kumpanya, ay nagsabi sa amin tungkol sa kung ano ang ibig sabihin nito para sa industriya at para sa bawat isa sa amin.

Ang pahayag ng Ministri ng Pananalapi ng hangaring ito na makamit ang sapilitang seguro ng lahat ng mga mamamayan ng Russia na naglalakbay sa ibang bansa, tulad ng inaasahan, ay natanggap na may kalabuan. Ang napakalaki ng karamihan ng mga kompanya ng seguro at mga ahensya ng paglalakbay ay suportado ang ideya ng Ministri, habang ang mga ordinaryong mamamayan ay nahahati sa dalawang "kampo": ang mga nag-react sa inisyatibong ito na may pag-apruba, at ang mga nag-ingat nang maingat at kahit na negatibo. Upang maunawaan kung ano ang mga kalamangan at kung ano ang isang sanhi ng pag-aalala, sulit, una sa lahat, upang pag-aralan ang mga argumento ng mga partido at timbangin ang lahat ng mga kalamangan at kahinaan.

Kailangan ba talaga? Argumento laban sa

Isa sa mga pangunahing argumento ng mga kumuha ng inisyatiba ng Ministri ng Pananalapi na "may poot" ay ang pagpapahayag na ngayon ang insurance sa paglalakbay ay sapilitan lamang para sa mga mamamayan na bumibisita sa mga bansa sa visa. Gayunpaman, ito ay hindi masyadong totoo. Sa katunayan, ang sapilitang seguro sa paglalakbay - kung tatanggapin - ay magiging higit sa isang pormalisasyon ng umiiral na kasanayan. Ang totoo ay sa maraming mga bansa na walang visa para sa mga Ruso, ang mga ligal na pamantayan ay pinipilit ang mga dayuhan na magkaroon ng isang patakaran sa seguro sa kanila na wasto sa buong panahon ng pananatili. Ang pagsuri sa pagkakaroon nito o hindi ay isang katanungan na madalas na nananatili sa paghuhusga ng serbisyo sa hangganan ng bansang pinasok. Halimbawa, kapag naglalakbay sa Turkey, isang tanyag na patutunguhan sa mga turista ng Russia, ipinag-uutos na maglabas ng isang patakaran sa seguro - ito ang kinakailangan ng batas ng Turkey. At kahit na ngayon hindi hinilingan ka ng guwardya sa hangganan na ipakita ang patakaran, hindi ito nangangahulugan na ang pagsunod sa panuntunang ito ay hindi kinakailangan.

Ang pagsagip sa mga nalulunod na tao ay gawa ng mga propesyonal. Argument para sa

Opisyal, ipinaliwanag ng Ministri ng Pananalapi ang pangangailangan na ipakilala ang sapilitang seguro para sa mga naglalakbay sa ibang bansa tulad ng sumusunod: "upang mabawasan ang mga gastos sa badyet para sa paglutas ng mga problema ng mga Ruso na napupunta sa isang sitwasyon ng problema sa ibang bansa."

Gayunpaman, sa likod ng dry wording na ito, bilang karagdagan sa pagtipid sa badyet, nakasalalay ang isa pang mahalagang pagbabago. Sa katunayan, inaanyayahan ng estado ang mga mamamayan na malaya na responsibilidad para sa kanilang seguridad sa ibang bansa. Bilang tugon, maaari kang magalit at sabihin na "walang nagpoprotekta sa amin." Ngunit, nakikita mo, walang estado na malulutas ang problema ng light pagkalason ng mga mamamayan nito sa bakasyon. Ang estado ay nakikialam at sinusubukang tulungan ang mga mamamayan nito sa ibang bansa sa panahon ng mga malalaking sakuna, likas na sakuna o aksidente na gawa ng tao. Ngunit sa lahat ng iba pang mga kaso, kapag ang mga nagbabakasyon ay nangangailangan ng paggamot, sila ay nakapag-iisa (at kadalasang "para sa swerte") ay dumarating sa mga lokal na klinika para sa payo at paggamot. At ang kanilang gastos ay maraming beses na mas mataas kaysa sa presyo ng isang patakaran sa seguro na may average na saklaw. Sa kasong ito, ang seguro ng mga naglalakbay sa ibang bansa ay ang tunay na linya na nagbibigay-daan sa turista na huwag mag-alala tungkol sa paghahanap ng isang ospital at isang doktor: gagawin ng kompanya ng seguro ang lahat para sa kanya.

Dapat ganun. Argumento laban sa

Ang talagang dapat mong maingat ay ang walang prinsipyong mga kumpanya na nais na mag-cash sa maraming mga bagong kliyente na walang karanasan sa pagkuha ng isang patakaran sa seguro upang maglakbay sa ibang bansa. Bilang isang resulta, may panganib na mag-alok ang mga naturang kumpanya ng isang murang at walang silbi na produkto, na bibilhin batay sa "dapat itong gawin." Gayunpaman, nasa iyo ang kakayahang i-neutralize ang banta na ito. Kailangan mo lamang sundin ang isang bilang ng mga patakaran kapag pumipili ng isang kumpanya ng seguro:

- Pag-aralan ang lahat ng magagamit na impormasyon tungkol sa kumpanya, basahin ang mga pagsusuri sa Internet at tanungin ang mga kaibigan at kakilala - tumpak nilang maiuulat ang maaasahang impormasyon;

- tanungin ang mga operator ng kumpanya ng seguro nang detalyado tungkol sa lahat ng mga pagpipilian sa patakaran, ang pagkalkula ng gastos, ang sakop na lugar at iba pa. Papayagan ka nitong maunawaan kung nakikipag-usap ka sa mga propesyonal o ang kumpanya mismo ay hindi naisip kung paano gumagana ang produktong ibinibigay nito;

- maingat na basahin ang kontrata, nililinaw nang ganap ang lahat ng mga puntos na maaaring hindi malinaw sa iyo.

Ang pusa sa bag. Argument para sa

Ang pagpapakilala ng isang sapilitang patakaran para sa mga naglalakbay sa ibang bansa ay makabuluhang mapabuti ang kultura ng seguro sa lipunan. Ngunit magaganap lamang ito kung ang naaangkop na gawain ay isinasagawa sa lugar na ito. Ngayon, maraming mga manlalakbay ang nakikita ang pagbili ng seguro bilang isang pangangailangan upang makakuha ng isang visa. Maaaring mangyari ang pareho kapag naging sapilitan ang patakaran, tulad ng tinalakay sa itaas. Gayunpaman, sa parehong oras ito ay isang pagkakataon upang magsagawa ng isang malawak na pang-edukasyon na kampanya na magbibigay-daan sa mga tao na bumili hindi isang "baboy sa isang poke", ngunit upang piliin ang pinakamahusay na produkto na pinakaangkop sa kanila. Bukod dito, ang batas ng karamihan ng mga bansa na walang visa para sa mga Ruso ay nangangailangan na ang mga bisita ay magkaroon ng patakaran sa segurong medikal. Ang kawalang-alam sa batas, tulad ng nalalaman natin, ay hindi nakakaalis sa isa mula sa responsibilidad. At sa kasong ito, hindi nito ligtas ang iyong bakasyon.

Tuyong nalalabi

Ang pagtimbang ng mga kalamangan sa itaas at kahinaan, maaari itong maipagtalo na ang mga kalamangan ay mas malaki kaysa sa mataas. Ito ay dahil sa ang katunayan na, sa katunayan, ang mga argumento na "laban" ay hindi matatagalan, at narito kung bakit: ang seguro ngayon ay sapilitan na de facto. Sa pamamagitan ng pag-isyu ng isang patakaran, nakakakuha ka ng isang garantiya na ang isang hindi kasiya-siyang sorpresa sa anyo ng isang bantay sa hangganan ay hindi maghihintay sa iyo sa paliparan, na, hindi nahanap na mayroon kang seguro, ay tatanggi sa pagpasok.

Bilang karagdagan, ang isang patakaran sa seguro ay isang paraan upang maprotektahan ang iyong sarili mula sa mga problema sa bakasyon o habang naglalakbay - palagi mong malalaman kung saan makakakuha ng tulong.

Ang tanging panganib lamang ay ang mga walang prinsipyong kumpanya, na malamang na agad na lumitaw sa isang bagong larangan. Samakatuwid, ang batas ay dapat na maingat na ihanda upang walang maiwang mga butas para sa mga naturang "manlalaro".

Panghuli, kung ang panganib na ito ay maaaring mapagaan, kung gayon ang bagong panukalang batas ay maaaring maging isang mahusay na dahilan para maunawaan ng mga manlalakbay ang lahat ng mga intricacies ng seguro at piliin ang pinakamahusay na patakaran para sa kanilang sarili. Kung responsableng lumapit ang bawat isa sa isyung ito at pumili ng isang kalidad na produkto, hindi niya ito pagsisisihan. Samakatuwid, sulit na matapos ang 10 pangunahing mga patakaran na kailangan mong sundin kapag pumipili ng seguro kapag naglalakbay sa ibang bansa.

Ano ang dapat mong bigyang pansin?

  1. Piliin nang maingat ang saklaw ng iyong patakaran sa seguro: mas mababa ang halaga, mas kaunting pera ang inilalaan para sa paggamot. Para sa mga bansa sa Schengen, ang minimum na halaga ay € 30,000.
  2. Tandaan na ang saklaw na babayaran mo ay nasisira sa pamamagitan ng uri ng pangangalaga sa kalusugan. Sa kabuuang $ 30,000, bahagi ay inilalaan sa pangangalagang medikal, bahagi sa pagpapagaling ng ngipin, bahagi sa kabayaran para sa nawalang bagahe, at iba pa. Ang gastos ng patakaran ay nakasalalay din sa mga limitasyon sa saklaw para sa iba't ibang mga panganib. Ang pagbibigay pansin dito, maaari kang makatipid ng pera nang hindi labis na pagbabayad para sa isang mataas na limitasyon sa isang partikular na peligro na hindi kinakailangan sa iyong sitwasyon.
  3. Hiwalay, dapat mong pag-aralan ang seguro sa paksa ng kung ano ang magiging isang nakaseguro na kaganapan at kung ano ang hindi. Kung maglalaro ka ng palakasan, ang mga pinsala na natamo sa panahon ng naturang mga aktibidad ay sakop lamang ng pinalawig na patakaran. Dahil ang mga nasabing pinsala sa bakasyon, sa kasamaang palad, ay pangkaraniwan, nagiging isang pangkaraniwang kasanayan na magdagdag ng karagdagang "proteksyon" sa iyong seguro sa kasong ito. Iyon ang dahilan kung bakit ang karamihan sa mga kumpanya ng seguro ay nagbibigay ng ganitong pagpipilian: kapag pumipili ng isang patakaran, maaari mong isama dito ang "aktibong pahinga".
  4. Ang patakaran sa seguro ay may bisa lamang para sa mga kaguluhang nangyari sa iyo sa ibang bansa. Ang mga malalang sakit ay hindi sakop ng seguro.
  5. Kadalasang gumagamit ng seguro ang isang seguro - ang halagang babayaran mo mismo para sa iyong paggamot. Ang nababawas ay tumutulong upang mabawasan nang malaki ang gastos ng seguro.
  6. Ang franchise ay maaaring maging kamag-anak at ganap. Ang isang ganap na maibabawas, halimbawa, $ 100, ay nangangahulugang babayaran mo ang $ 100 sa lahat ng gastos sa paggamot sa iyong sarili. Ang kamag-anak ay nangangahulugang kung ang singil para sa mga serbisyo ay lumampas sa $ 100, pagkatapos ay babayaran ng kumpanya ng seguro ang lahat, at kung hindi ito lalampas dito, babayaran ka nito.
  7. Kung kailangan mo pa rin ng tulong medikal sa ibang bansa, tawagan kaagad ang numero ng telepono na tinukoy sa iyong patakaran sa seguro. Kung pupunta ka mismo sa iyong doktor nang hindi aabisuhan ang kumpanya ng seguro, maaari silang tanggihan na sakupin ang iyong mga gastos.
  8. Ang muling pagbabayad ng mga pondong ginugol sa iyong paggamot ay maaaring mangyari ayon sa dalawang algorithm. Ang una, ang pinaka-karaniwan, ay ang form ng serbisyo ng pag-aayos ng seguro sa mga medikal na gastos. Ang kumpanya ng seguro ay nagbibigay sa kliyente ng samahan ng paggamot sa host country. Kinakailangan lamang upang irehistro ang kaganapan na nakaseguro.
  9. Gamit ang form ng kabayaran, nagbabayad ang nakaseguro para sa mga serbisyong medikal na siya lamang at nangangalaga sa pag-oorganisa ng tulong. Sa pag-uwi, ang kumpanya ng seguro ay binigyan ng mga dokumento na nagkukumpirma sa paglitaw ng insured na kaganapan at ang gastos sa paggamot.
  10. Tandaan na dapat laging magkaroon ng kaalaman ang tagaseguro tungkol sa lahat ng mga pamamaraan na inireseta ng doktor at tungkol sa lahat ng mga gamot na inireseta niya.

Inirerekumendang: